您所在位置: 华讯首页理财频道理财要闻>  正文

“人脸识别第一案”受关注 个人信息采集再引立法热议

http://money.591hx.com 2019年11月07日 14:51:49 中国商报

  因不同意入园前要刷脸,浙江理工大学副教授郭某将杭州野生动物世界告上法庭。该案于11月1日被当地法院正式立案,是国内首例由人脸识别技术引发的诉讼案件。其现实意义在于,在人脸识别技术被大范围普及和应用的今天,其法律边界究竟在哪里。

  “第一案”已获法院立案

  今年7月,杭州野生动物世界引进人脸识别技术,应用于年卡使用者的入园检票程序之中,目的是提高入园效率。10月28日,因不愿使用人脸识别入园,浙江理工大学副教授郭某向杭州市富阳区人民法院提起诉讼。

  “这个案件之所以备受关注,是因为它涉及到人脸识别这种新技术的应用,以及这种技术可能带来的个人信息及隐私泄漏方面的潜在风险。”北京志霖律师事务所副主任赵占领律师表示,目前,我国还没有专门针对人脸识别技术相关的法律法规,脸部特征这种信息属于高度敏感的个人信息,一旦泄露会给用户带来巨大的风险,特别是人身安全和财产安全的风险。他进一步表示,不同于账号之类的信息,脸部特征信息一般情况下终身都不会有太大改变,如果信息被泄露,后果难以想象。在这种情况下,针对于人脸识别技术相关的个人信息保护规则应当更加严格。

  按照百度百科的解释,人脸识别也称面部识别,是基于人的脸部特征信息进行身份识别的一种生物识别技术,其作为继指纹比对、虹膜扫描、语音识别等之后的便捷生物识别技术,在身份识别上既快速又精准,已逐渐被应用于支付验证、住宅安防、出行通关等现实生活的各领域。

  人脸识别技术固然为现代生活提供了极大方便,但同时也带来了不可忽视的风险。通过人脸识别技术采集起来的人脸信息属于“活体数据”,一旦泄露或被滥用,其危害远大于其他个人信息,肆意获取人脸信息无疑将威胁到人们的隐私安全。

  郭某在起诉中认为,杭州野生动物世界在未经游客同意的情况下,不仅单方面取消了原有的指纹识别服务,还强制实施人脸识别,既是对客户的不尊重,也是对合同法的不遵守。其主要依据是消费者权益保护法中关于个人信息采集的规定:个人信息采集要符合“合法”“正当”“必要”三项原则。杭州野生动物世界要求,年卡用户用园时刷脸,这种带有强制性的刷脸进园做法是否涉嫌违法?

  “智慧学校”刷脸惹争议

  其实,在“人脸识别第一案”发生之前,国内多所高校推行“智慧校园”“智慧课堂”建设,将人脸识别、大数据采集技术引入校园。

  海康威视早在2017年就针对校园场景开发了一套人脸识别系统,提供签到、归寝、就医、请假/返校等服务。此外,商汤科技也推出了智慧校园整体架构,该架构具备认证核验、人脸权限、人脸布控、姿态识别、行为检测、视频结构化等多项功能;好未来、鲸云科技等企业也都推出了课堂行为分析系统。人工智能技术进入教育行业似乎已成为行业发展趋势。

  人脸识别进校园,学生的生物信息会不会遭遇外泄,是否可能被用到校园以外的地方,学校有没有足够的隔离与防范能力?目前,人工智能在教育行业落地还处于早期阶段,尚未大规模出现成熟化、能够因材施教的商业应用。有业内人士表示,在这个阶段,有关部门应该加强研究,及时制定并出台相关技术规范,让“互联网++教育”的路在安全的前提下越走越宽。

  今年9月5日,教育部科学技术司司长雷朝滋表示,对于人脸识别技术的应用要加以限制和管理,希望学校非常慎重地使用这些技术软件,能不采集就不采集,能少采集就少采集。雷朝滋还提出,人脸识别技术进校园不仅存在数据安全问题,还有个人隐私问题。目前教育部已开始关注这一情况,并组织专家进行论证研究。

  普及应用需厘清边界

  人脸识别会带来隐私安全问题,其争议性和模糊性一直存在。有专家表示,目前,对人们生物特征,例如虹膜、人脸、指纹等的保护尚未被写进现有法律,信息保护的责任主体是谁,责任边界在哪,如何使用、处理和销毁信息,法律都未作出具体规定。也就是说,在怎样的条件下采集人脸信息才算是侵犯隐私,又有什么法律后果等,尚缺乏详尽的法律条文。

  今年4月,公安机关会同北京网络行业协会、公安部第三研究所等单位联合发布了《互联网个人信息安全保护指南》,对个人信息保护予以规范,这是国内首个个人信息保护标准。但是,相关规定依旧比较宽松,提出的要求也是个人信息保护的最低要求。同时,由于该指南属于指导性文件,不具有强制性。

  有业内专家表示,2018年以来,欧盟及美国纽约市都通过立法规范人脸识别系统的应用,以保护公民隐私。我国人脸识别系统在尚未得到规范前,已在金融保险、单位考核、交通管理等各个方面得到广泛推广和应用,这不仅会使公民隐私保护面临更多挑战,其数据信息的不当应用还可能会产生新的犯罪手段。一旦信息受黑客攻击被盗,由于生物特征会伴随人的一生且几乎无法改变,造成的损害将是永久性的、跨行业的、全社会的。

  有法学专家提出,有必要对人脸识别进行法律规制,因为人脸是重要的个人生物数据,相关机构或组织在收集之前需证明行为的合法性;其次是征求公众意见要经过严格的听证过程。

  包括人脸识别在内的人工智能的广泛应用已是大势所趋。在这种情况下,人们不仅要使用人工智能,更要安全地使用人工智能。要实现这种安全既要靠自律,更要靠法律。


      本网站转载文章仅为传播信息,交流学习之目的,其版权均归原作者所有;凡出现在本网站的信息,仅供参考,本网站将尽力确保转载信息的完整性,如原作者对本网站转载文章有疑问,请及时联系本网站,本网站将积极维护著作权人的合法权益。

与 相关的新闻