您所在位置: 华讯首页理财频道银行理财>  正文

农村信用社改制农商行风险调查与分析

http://money.591hx.com 2016年02月16日 15:10:51 财经

  改制农商行情

  经过多年的探索与实践,我国农村信用社(以下简称“农信社”)逐步化解不良贷款,资产质量大幅提升,支农力度不断增强,已经成为我国最重要服务“三农”的金融机构。为进一步深化农信社改革,完善治理结构,明细产权关系,激发企业经营活力,提高

  相关公司股票走势

  农业银行

  农产品

  服务“三农”水平,近年来,我国农信社大规模向农村商业银行(以下简称“农商行”)转型。根据中国银监会网站数据公布,截至2015年三季度末,我国农商行超过800家,约50%的农信社已改制为农商行;不良贷款余额1643亿元,不良贷款率2.35%,资产利润率1.26%,拨备覆盖率199.73%,资本充足率13.18%;小微企业贷款余额3.65万亿元。农信社改制为农商行后,在诸多方面发生明显的变化。

  股权治理结构。农信社普遍存在自然人股东过多,股权过于分散的问题,不符合现代企业运行机制要求。根据《中国银监会关于加快推进农村合作金融机构股权改造的指导意见》(银监发〔2010〕92号)文件要求,农信社股权结构有所优化,但农信社自然人股东过多的情况并没有发生根本性改变,部分县域农信社自然人股权仍在60%以上。改制农商行后,自然人股比例达到低于50%的水平,法人股权得到大幅提升。

  公司治理结构。农商行建立了“三会一层”的现代公司治理架构,并设有专职委员会等辅助性法人治理结构。但调查发现,部分农商行股东大会、董事会、监事会的职责并不清晰,难以形成有效的制衡机制。关联交易委员会、薪酬委员会等专职委员会不能真正参与农商行的经营决策,不能起到应有的作用。而且,农商行虽改为公司治理结构,但董事长等领导职务仍由上级联社任命,经营主要由上级联社统一领导,并没真正实现公司治理结构。

  服务模式。农信社在转变为农商行后,服务水平有所提升。一是人员观念有所转变。农商行普遍加大了人员的培训力度,转变人员观念,建立以客户为中心的服务理念。例如,某农商行由营业网点服务模式转变为客户经理上门服务模式,为客户提供了便利。二是营业网点服务功能改善。农商行对营业网点进行改造,提升营业场所的服务功能。例如,某农商行增设了客户休息区,客户体验区等。三是开发电子渠道。为应对互联网金融的冲击,农商行加大手机银行等开发力度,提升客户服务能力。

  盈利能力。农信社在改制农商行后,盈利能力有所提升。一是传统业务收入稳步增长。与大型商业银行相比,农商行具有经营灵活的优势,金融产品更适合当地客户的需要,保证了传统业务的持续增长。例如,多年前,某农商行便尝试开展农机具、土地使用权等抵押贷款业务。二是增加了中间业务收入。农商行在结算类、代理类等中间业务得到较快发展,业务收入有所增加。三是同业业务收入大幅增长。农商行具有自主投资同业业务的资格,极大提高了农商行资金利用效率及回报率。

  风险防控。农信社改制农商行后,风险防控体系有所增强。一是风险防控体系有所完善。为防控相关业务风险,部分农商行引入大型股份制银行风险防控体系,提高了风险防控能力。二是相关指标向好。以不良贷款率和拨备覆盖率为例,为适应农商行改制需要,农商行以股东增资等形式消化不良贷款,使不良贷款率降到较低的水平,拨备覆盖率指标也有所提升。

  改制农商行的风险

  资产处置风险。农信社在改制农商行过程中,需要经过资产置换、不良贷款清收及处置等过程,存在诸多风险隐患。一是资产处置过程中的法律风险。资产处置需经过置换、认购、回购等环节,如某个环节衔接不利,容易导致改制失败或者被起诉。二是转制过程中不良资产处置方式过于粗放。为满足转制条件,农信社需处置不良资产,由于农信社不良资产的形成原因十分复杂,应对其进行有效划分,区别对待、区别处置。然而转制时间较短,大部分农信社采取“一刀切”式的粗放式处置方式,容易造成资产的损失。三是逃避不良贷款清收责任。由于清收不良贷款是一项复杂而艰难的工作,部分农信社存在借转制逃避清收责任。例如,某县农信社在转制计划中处置不良资产额为16550万元,其中,只有800万元不良贷款是通过清收来处置,而该农信社从2011年至2014年每年平均清收不良贷款1539万元。

  分红承诺及资产摊销风险。一是分红承诺风险。在改制农商行过程中,农信社需通过溢价发行股本等方式来冲销不良资产。为了提高股本认购的吸引力,农信社通常会附加较高的分红承诺。例如,某农信社改制过程中承诺每年不低于10%的股本分红,较高的股本分红承诺极大增加农商行的经营风险。二是资产摊销费用风险。农信社在改制农商行过程中,资产置换是处置不良资产的主要方式,该方式会增加未来摊销费用,从而进一步增加农商行的经营风险。例如,按某农信社的不良资产平均规模,资产转换会在20年内每年增加大约300万元至450万元的摊销费用。

  支农力度减弱风险。由于农业贷款金额小、成本高、风险大等因素影响,导致农业金融有天然的若质性。农信社经过多年改革,逐渐适应我国农村的金融环境,成为我国农业金融的核心力量。然而,与农信社相比,农商行有更好的服务环境,更强的金融服务能力,能够吸引更多的优质客户资源,这可能导致农商行放弃部分高风险农业金融服务,使其支农力度弱化。例如,调查显示,某农信社在改制农商行后,车贷、房贷、企业贷款显著增长,而农户贷款却增长缓慢。

  资金“倒吸”风险。我国县域金融机构较多,但绝大部分金融机构都是以存款业务为主,贷存比明显小于城市地区,农村资金流向城市的“倒吸”现象较为普遍。例如,邮政储蓄银行乡镇代理网点具有“只存不贷”的特性,贷存比处于较低的水平。农信社改制农商行后,具有自主投资同业业务的资格。部分农商行为控制风险,增加资金盈利能力,将资金投资于收益率略低,风险相对可控的同业业务。农商行过多参与同业业务,可能导致农村资金“倒吸”现象进一步加重。例如,我国农商行已成为我国同业业务的重要出资方,导致资金大量从农村流向城市。

  固定利差风险。我国不断推进利率市场化改革,降低融资成本,尤其在“三农”领域,人民银行以支农再贷款等形式推动降低“三农”融资成本。然而,我国农信社等涉农金融机构净利差并没有明显减小。例如,多年来,某省农信社贷存款净利差基本保持在6个百分点。农信社改制农商行后,净利差有不降反升的趋势,其原因主要有以下几点。一是我国农村金融机构较少,农商行在乡镇几乎处于垄断的地位,具有利率的定价权。二是农商行具有更多的资金利用渠道,闲置资金也可以获得相对稳定的收入,导致农商行减小净利差的动机进一步减弱。

与 文章关键字:风险防控 改制失败 商行 相关的新闻

关于华讯   |   诚聘英才   |   网站导航  |   产品中心   |   股民心理研究   |   上市公司研究   |   合作伙伴   |   广告合作   |   法律声明   |   联系我们
华讯财经所载文章、数据仅供参考,使用前请务必仔细阅读免责声明,风险自负。
提示:华讯财经不作任何“加入会员、承诺收益、利润分成”以及其他非法操作方式进行非法的理财服务。详情点击 
证券投资咨询业务资格证  中国证券业协会会员  视听节目制作许可证  增值电信业务经营许可证  上市公司价值研究  中国股民心理研究基地
大连华讯投资股份有限公司 辽ICP备14017339号-3 京公网安备11010502027235
客户服务电话:4000987966  客户投诉电话:010-53821559 E-mail:market@591hx.com